请不要再纠结于英国60%群体免疫的说法!

〖壹〗
、英国60%群体免疫的说法并非意味着故意让民众感染病毒
。首先，群体免疫是一个科学理论上的专用名词 ，它指的是当足够多的人对某种传染病具有免疫力时
，该疾病在人群中的传播链会被打断，从而保护那些没有免疫力或免疫力较弱的人群不被感染。

〖贰〗、英国提出需要约60%的感染比例 ，是基于群体免疫策略的计算结果
，其核心逻辑是通过自然感染使足够比例的人口获得免疫力，从而降低病毒传播能力 ，最终保护未感染者 。以下是具体分析：为什么需要60%的感染比例？群体免疫的原理群体免疫指当足够比例的人群对某种传染病免疫后
，可间接保护未免疫者
。

〖叁〗 、英国的“群体免疫
”既包含一定科学依据，但在实际操作层面更接近无奈之举 ，其本质是疫情失控风险与医疗资源极限压力下的权衡策略
，但因缺乏充分科学验证和伦理争议而备受质疑。

〖肆〗
、饶毅认为英国首相鲍里斯·约翰逊提出的通过让大量人口感染新冠病毒以建立“群体免疫”的说法是谎言，具体观点如下：首相智商与诚信问题：英国选出的首相智商有问题且会撒谎 ，令人失望 。在疫情期间，英国失策
，两个多月里很多应该做的事情没有做
。

〖伍〗、此前英国首相鲍里斯提出“群体免疫 ”政策，引发众怒 ，该政策计划让60%的英国人感染新冠病毒以获得群体免疫
，按英国6600万人口计算，至少需3960万人感染 ，若死亡率1%
，则将有36万人失去生命。

〖陆〗 、英国“群体免疫
”是指英国政府在2020年新冠疫情期间提出的一种应对策略，即通过让大约60%的人口感染新冠病毒 ，从而在人群中建立对病毒的抵抗力
，降低疾病大规模爆发流行的风险 。群体免疫的基本概念：群体免疫（herd immunity 或 group immunity）是指人群或牲畜群体对传染病的抵抗力
。

英国人保持建制队形向新冠兽发起冲锋

综上所述，英国人并没有保持建制队形向新冠发起冲锋。这一说法只是一种夸张或讽刺的表达方式 ，用于形容某些人在疫情初期的态度和行为 。实际上
，面对疫情，英国政府和社会各界都在积极采取措施来应对 ，以保护公众的健康和安全
。

英国“群体免疫 ”是什么意思?

英国官方声称的“群体免疫
”，是指通过让一定比例的人口自然感染冠状病毒并获得免疫力
，从而形成免疫屏障，切断病毒传播链 ，保护未感染人群的一种策略。

英国“群体免疫”是指英国政府在2020年新冠疫情期间提出的一种应对策略
，即通过让大约60%的人口感染新冠病毒，从而在人群中建立对病毒的抵抗力 ，降低疾病大规模爆发流行的风险 。群体免疫的基本概念：群体免疫（herd immunity 或 group immunity）是指人群或牲畜群体对传染病的抵抗力。

群体免疫
，简而言之，是指当足够多的人对某种病原体（如新冠病毒）产生免疫时 ，该病原体在人群中的传播链会被打断
，从而保护那些未接种疫苗或因健康原因无法接种疫苗的人
。然而，要实现群体免疫 ，通常需要极高的疫苗接种率或自然感染后的康复率。

英国提出需要约60%的感染比例
，是基于群体免疫策略的计算结果，其核心逻辑是通过自然感染使足够比例的人口获得免疫力 ，从而降低病毒传播能力，最终保护未感染者 。以下是具体分析：为什么需要60%的感染比例？群体免疫的原理群体免疫指当足够比例的人群对某种传染病免疫后
，可间接保护未免疫者
。

群体免疫，又称社区免疫 ，是指当足够多的人对某种传染病具有免疫力时
，该疾病在人群中的传播链会被打断，从而保护那些没有免疫力或免疫力较弱的人群不被感染。这通常是通过自然感染后的康复或接种疫苗来实现的 。

英国群体免疫力的真相是什么?

〖壹〗
、英国的“群体免疫 ”既包含一定科学依据 ，但在实际操作层面更接近无奈之举
，其本质是疫情失控风险与医疗资源极限压力下的权衡策略，但因缺乏充分科学验证和伦理争议而备受质疑
。

〖贰〗、不同于大多数国家的应对策略 ，英国负责抗击疫情的首席科学顾问表示
，希望通过60%的人去感染新型冠状病毒，从而让大家拥有群体免疫力 ，以达到阻止病毒进一步传播的目的
，并将隔离这样的物理措施视为疫情反弹的最大可能。

〖叁〗 、群体免疫，又称社区免疫 ，是指当足够多的人对某种传染病具有免疫力时，该疾病在人群中的传播链会被打断
，从而保护那些没有免疫力或免疫力较弱的人群不被感染 。这通常是通过自然感染后的康复或接种疫苗来实现的
。英国群体免疫策略的背景 疫情严峻：面对新冠病毒的肆虐，英国的医疗系统承受了巨大的压力。

〖肆〗
、“群体免疫
”概念错误：免疫是个体的 ，不存在群体免疫 。群体免疫现象是指少数人不肯打疫苗
，但大多数人接种了疫苗，因大多数人有了免疫力 ，病毒难以传播
，就可能碰不到没有接种疫苗的人
。

〖伍〗、英国提出需要约60%的感染比例，是基于群体免疫策略的计算结果 ，其核心逻辑是通过自然感染使足够比例的人口获得免疫力
，从而降低病毒传播能力，最终保护未感染者。以下是具体分析：为什么需要60%的感染比例？群体免疫的原理群体免疫指当足够比例的人群对某种传染病免疫后 ，可间接保护未免疫者 。

国外极有可能对病毒获得集体免疫力,到时国内怎么办?

〖壹〗 、个人认为
，国外获得群体免疫力这种可能性很小，当然 ，也不排除这种可能，只不过
，付出的代价会极其惨重，可以说任何国家都承担不起！ 我们先来科普一下“群体免疫“。

〖贰〗
、结论：中国当前防控策略的调整是科学、渐进的过程 ，旨在最大限度减少疫情对人民生命健康和经济的影响
，而非追求“全民免疫”
。公众应继续做好个人防护（如戴口罩 、接种疫苗），避免轻信片面信息 ，共同维护来之不易的防控成果。

〖叁〗、群体免疫策略的争议：科学依据不足：当时尚无充分证据表明
，人体在一次感染新冠病毒后，会永远获得免疫力 。实际上 ，新冠病毒存在变异的可能性
，且人体对病毒的免疫反应也存在个体差异
。伦理和道德问题：让大量人口自然感染病毒，意味着将有许多人面临重症和死亡的风险 ，尤其是老年人和有基础疾病的人群。

〖肆〗
、科学依据：理论模型存在
，但现实条件不满足“群体免疫 ”的核心逻辑是通过自然感染使足够比例人群获得免疫力，从而降低病毒传播效率 。英国政府首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯提出 ，当约60%-70%人口感染并康复后，疾病暴发风险将大幅下降
。