广州将从严从重打击费用违法行为

〖壹〗、广州于2022年4月9日明确表示将从严从重打击费用违法行为，具体措施和背景如下：核心措施广州市场监管局发布警示 ，明确将依法从重从快查处哄抬费用 、囤积居奇等违法行为
，重点打击以下行为：哄抬物价：在特殊时期（如疫情防控期间）大幅抬高商品费用，扰乱市场秩序 。囤积居奇：大量囤积生活必需品或紧缺物资 ，制造供应紧张假象以牟取暴利
。

〖贰〗
、证监会对于操纵股价等违法行为始终保持“零容忍 ”态势。他们严厉打击利益链条上的相关方，无论涉及到谁
，一经查出，都会从严从重从快处理 ，并及时向市场公开 。此外
，证监会还将“集中资金优势、持股或者持仓优势
”与“利用信息优势”并列，合并规定为联合 、连续交易操纵。

〖叁〗、证监会从重从快从严打击的重大违法违规行为主要包括上市公司财务造假
、操纵市场、内幕交易 、大股东资金占用与违规担保 ，以及中介机构未勤勉尽责等行为
。具体如下：上市公司财务造假 破坏市场诚信基础：财务造假通过虚构业务
、利润或资产
，严重扭曲市场信息披露的真实性。

疫情防控期间“哄抬物价”行为的认定及入罪标准

疫情防控期间“哄抬物价
”行为可依法认定为非法经营罪，入罪标准需综合考虑费用上涨幅度、非法经营及违法所得数额 、社会危害性等因素 。具体如下：法律依据刑法规定：我国刑法第二百二十五条规定了非法经营罪 ，其中第（四）项兜底条款规定了“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”
。

费用参照标准：疫情等突发事件发生前后
，经营者销售同品种商品的费用对比，若进销差价率显著提高 ，且无正当理由
，可能构成哄抬物价。司法实践中的认定 在司法实践中，哄抬物价行为的定罪处理需结合具体案情和法律规定 。

疫情防控期间囤积居奇
、哄抬物价可能构成非法经营罪 ，需承担刑事责任
。

疫情期间哄抬物价的标准

疫情防控期间“哄抬物价 ”行为可依法认定为非法经营罪，入罪标准需综合考虑费用上涨幅度、非法经营及违法所得数额 、社会危害性等因素。具体如下：法律依据刑法规定：我国刑法第二百二十五条规定了非法经营罪
，其中第（四）项兜底条款规定了“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为
” 。

疫情期间，哄抬物价行为的认定标准主要包括以下几点：捏造或散布虚假信息：捏造或者散布疫情扩散
、防治方面的虚假信息 ，引发群众恐慌
，进而推高费用预期的，属于哄抬物价行为
。使用多种手段哄抬费用：同时使用多种手段哄抬费用的 ，也是哄抬物价行为的一种表现。

疫情哄抬物价的认定标准及法律依据 认定标准：在疫情等特殊时期
，哄抬物价的认定主要基于商品或服务的费用是否高于正常市场价值 。只要经营者以明显高于市场正常费用销售商品或服务，即可视为哄抬费用
。这种行为通常伴随着捏造、散布涨价信息 ，推动商品费用过高上涨
，属于不正当费用行为。

哄抬物价的认定标准主要包括以下几点：捏造或散布虚假信息：如疫情扩散 、防治方面的虚假信息，引发群众恐慌 ，推高费用预期 。使用多种手段哄抬费用。哄抬费用行为持续时间长
、影响范围广
。哄抬费用之外还有其他费用违法行为。疫情防控期间
，有两次以上哄抬费用违法行为 。隐匿、毁损相关证据材料或提供虚假资料
。

哄抬费用行为持续时间长 、影响范围广的；哄抬费用之外还有其他费用违法行为的；疫情防控期间，有两次以上哄抬费用违法行为的；隐匿、毁损相关证据材料或者提供虚假资料的；拒不配合依法开展的费用监督检查的；其他应当被认定为情节较重或者情节严重的情形。

在疫情期间 ，哄抬物价
、造谣传谣等行为会受到法律的严厉打击，两高明确在突发疫情期间严打20类30个罪名犯罪行为 。

疫情下的物价上涨

物价上涨的原因供求关系变化：当市场对某种商品或服务的需求增加
，而供应相对不足时，费用就会上涨
。以疫情期间为例 ，人们对医疗防护用品的需求急剧增加
，但生产和供应一时难以跟上，导致口罩、防护服等相关物品费用大幅上扬。成本上升：原材料费用上涨 、劳动力成本增加
、运输费用提高等 ，都会使企业生产成本上升 。

总结疫情导致的物价上涨虽引发部分人焦虑
，但通过发展副业可有效缓解经济压力
。关键在于选取与自身能力匹配、具有长期价值的领域，并注重流量获取与变现能力。副业不仅是增加收入的途径 ，更是提升个人抗风险能力 、实现职业多元化的重要方式 。

火锅费用越来越贵
，主要受物价上涨
、供求关系变化、食品安全监管成本增加 、消费水平提升以及品质化餐饮发展等多重因素影响，具体如下：物价整体上涨推动成本上升疫情期间及之后 ，国内物价普遍上涨
，火锅原材料（如肉类
、蔬菜、底料等）成本随之增加
。

了解物价上涨的原因 疫情期间，物价上涨可能受多种因素影响 ，包括但不限于供应链中断 、需求激增
、生产成本上升以及部分商家可能存在哄抬物价的行为。了解原因有助于我们更理性地应对 。政府加强监管与执法 政府应加强对市场的监管，严厉打击哄抬物价、囤积居奇等违法行为。

食品费用上涨 在疫情期间
，封锁和限制措施导致食品供应链受到冲击，需求变化 ，致使食品费用出现波动
。在中国
，猪肉 、蔬菜、水果等日常消费品费用出现短期上涨。随着供应链逐渐恢复和政府调控措施的生效，食品费用上涨的压力有所缓解 ，但需持续关注 。

疫情哄抬物价的认定标准

〖壹〗
、疫情防控期间“哄抬物价”行为可依法认定为非法经营罪
，入罪标准需综合考虑费用上涨幅度、非法经营及违法所得数额 、社会危害性等因素
。具体如下：法律依据刑法规定：我国刑法第二百二十五条规定了非法经营罪，其中第（四）项兜底条款规定了“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为 ”。

〖贰〗
、行为持续时间长、影响范围广：哄抬费用行为持续时间长 、影响范围广的 ，将被认定为哄抬物价 。存在其他费用违法行为：除哄抬费用外
，还存在其他费用违法行为的，同样构成哄抬物价
。多次哄抬费用：在疫情防控期间 ，有两次以上哄抬费用违法行为的
，将被严厉打击。

〖叁〗
、认定标准：在疫情等特殊时期，哄抬物价的认定主要基于商品或服务的费用是否高于正常市场价值 。只要经营者以明显高于市场正常费用销售商品或服务 ，即可视为哄抬费用
。这种行为通常伴随着捏造、散布涨价信息，推动商品费用过高上涨
，属于不正当费用行为。

〖肆〗 、如果有参照费用，则涨价幅度需要与参照费用进行对比 。例如 ，湖北省市场监管局规定
，若所售商品无参照费用，购销差价超过15% ，则构成哄抬费用行为
。地区差异：不同地区可能会有不同的哄抬物价认定标准
，需要结合各自实际情况制定符合地方特点的标准。

日本内阁敲定约2.2万亿日元的物价和新冠对策

〖壹〗
、日本政府28日在内阁会议上决定从2022年度预算预备费中支出约2万亿日元（约合人民币1160亿元），用于应对物价上涨和新冠疫情 ，具体措施如下：低收入家庭现金支援在“地方创生临时交付金
”中新设5000亿日元的“低收入家庭支援额度” 。

〖贰〗、日本4-6月GDP成长率年率计算结果为负28%
，实质季度成长率为负8%，这一跌幅已超越2008年雷曼危机时期 ，创下日本战后最大经济下滑纪录。以下为具体分析：核心数据与统计口径实质季度成长率：日本内阁府速报显示
，2020年4-6月GDP实质成长率（扣除物价因素）为-8%，反映当季经济实际萎缩程度
。

〖叁〗 、日本近期宣布了以下重要决定：推出约23万亿日元综合经济对策日本内阁通过一项规模达23万亿日元（约合人民币1万亿元）的经济刺激计划 ，资金主要投向两大方向：提振收入：支持企业提高员工薪资，通过税收优惠或补贴鼓励企业将利润转化为员工收入
，以应对国内通胀压力并刺激消费。

〖肆〗
、数据发布与核心指标日本内阁府于2020年11月16日发布7～9月期GDP速报值，实际调整值（除去物价变动影响）环比增长0% ，按年率换算为24% 。这一环比增幅为1968年第四季度（增长1%）以来比较高
，也是1955年有统计数据以来的第四高值
。

〖伍〗、整体数据情况：日本内阁府16日发布的2021年二季度（4 - 6月）国内生产总值（GDP 、季节调整值）初值显示，剔除物价变动因素后的实际GDP比上季度增加0.3% ，换算成年率为增长3%
，是去年四季度起的两个季度以来首次转为正增长。

〖陆〗、日本内阁已批准2021财年政府预算案 。冬至日清晨，在东京晴空塔的影子越过隅田川之际 ，日本内阁正式批准了2021财年政府预算案
。该预算案总额高达106万亿日元（约合03万亿美元）
，与上一财年相比，实现了8%的增长。